据媒体报道，7月份以来，合肥职教城陆续有多名在校学生报案，称一家通信公司以招聘代理为名，诱使他们签订协议。之后，公司又以帮公司刷单可以获得更高提成为由，骗取他们使用本人的身份信息，在“分期乐”平台贷款购买高端品牌手机。手机归公司所有、贷款由公司还款，学生每购买一部手机可以获得相应提成。然而，让他们没有想到的是，公司在还了几期贷款之后便消失了，他们也因此收到了网贷平台的催款通知。

近年来，校园信贷市场乱象丛生，不仅扰乱了金融市场，也成为严重的社会问题。校园贷泛滥成灾，一方面源于市场需求，大学生乐于接受“先消费后还钱”的消费模式；另一方面，校园贷门槛低、种类繁多，到账速度快。先消费，后还款，循环利用，这些针对大学生的贷款产品的确十分诱人。加之部分网贷平台往往模糊介绍贷款利息、违约金、滞纳金等收费项目，反而以“零首付”“零利息”等进行欺骗诱导，极易诱导自制能力较弱而又消费欲望旺盛的大学生上当受骗。

校园贷沦为“校园害”，既有社会层面的问题，也有易被忽略的教育命题。部分大学生在校园贷的“馅饼”面前丧失起码的鉴别力，掉进了温柔的“陷阱”，凸显了相关教育的缺失。为此，学校有责任教育引导学生远离信贷隐患和风险，为学生披上抗击诈骗的盔甲。教育主管部门应从实际出发强化理财教育，尽快开设专门的课程培养学生的“财商”，教育引导学生树立正确的财富观和消费观。

深陷校园不良借贷的青年学生需要拯救，前提是青年学生必须自救。良好的自我管理能力，是成长成才不可或缺的重要因素。如果不善于自我管理，就会最终迷失自我。从理财的角度来看，适度消费就是一条不可不学的自救之路。先理财后消费，养成量入为出的好习惯，注重消费效益，不失为告别“陷阱”的便捷途径。值得强调的是，凡事都要量力而行，杜绝超出自身承担能力的高消费和超前消费。同时，提高对金融诈骗和不良借贷的防范意识，如因疏于防范而陷入不良信贷的困扰中，应及时向学校报告有关情况，并积极寻求公权力的介入以维护自身合法权益。

而今，贷款消费已成时代潮流，不应被妖魔化。换言之，消费信贷是一种金融工具，无关是非，也不应贴上道德标签。清理校园贷等问题平台时，也要积极关注学生合理的信贷需求，不能因噎废食。“堵偏门”的同时要“开正门”，既要禁绝非法校园贷，也应增加合法借贷资源的供给，通过正规渠道满足学生的消费需求，从源头杜绝校园贷乱象产生。金融机构在防范金融风险的同时，不妨在降低准入门槛、简化审批流程、提高审批效率等方面做好文章，让合理的信贷运作模式、信贷产品占据市场主流位置，让真正有需求的大学生更便利地获得金融支持。此外，对于校园贷普遍存在的准入门槛过低、行业标准缺失等弊病，不仅需要金融监管机构强化管控，更需要行业内部的自查自纠，引导互联网金融规范化发展，以雷霆手段强力维护校园秩序，保证学生利益不受侵害。

（作者系河南信阳师范学院教师）

《中国教育报》2017年11月21日第2版 版名：中教评论