（通讯员：仵亿田 潘奕安 刘书炜）

   先秦和古希腊是中西文化的两座高峰，各自有着许多美丽的风景和深埋的宝藏。当中西文化在生活中冲荡出不同的浪花，又对未来发展产生什么影响？5月21号晚7点，复旦大学马涛老师在重庆移通学院缤果大剧院，从先秦与古希腊的文化差异着手，向我们阐述了先秦与古希腊财富观对中西方传统经济观念的影响与启示。

   纵观历史长河，东西两半球似乎一直存在不少差异。东方多是地域辽阔和民族统一的国家，而西方则是以城邦为主的高度自治的小国。先秦时期，我国就已经是一个统一的多民族的大帝国，秦王嬴政“扫六合”“书同文，车同轨”将各国语言，文字，度量衡悉数统一。这便为中国的集体经济发展奠定了基础，再看西方，以古希腊为例，古希腊地处地中海，国内大多是小国寡民的城邦，这也就导致古希腊主要发展对外贸易。中国先秦时期讨论的是财产的集体分配，是讨论大一统国家的经济问题，而西方不同的是，西方国家追求的是经济增值的问题，因为以其小国的体制很难自给自足，于是迫切的寻求对外贸易，进而形成了平等的契约制度，更推动了西方的民主、法治等发展。

   马涛老师告诉我们，古代中国与希腊在国家形态上之所以存在本质的差异，是由于二者赖以存在的地理环境下政权的组织形式和经济发展模式等不同决定的。先秦开始，我们的儒家针对财富的讨论主要集中在义利，“不义而富且贵，于我如浮云”可以看出，儒家思想就是将义与公联系在一起，将利与私结合在一起，强调个人私利服从国家公利，见利思义，德本财末。为民众的行为规范和社会经济政策提供了指导思想。

   在西方小国寡民的城邦体制下，形成了一种以私有制为基础的经济思想，讨论的是如何为自己创造财富，也就是财富增值。西方的主要讨论内容是什么是财富以及怎样获取财富，西方的学者多是讨论什么是财富，苏格拉底认为财富是能满足人的欲求，具有使用价值的东西。亚里士多德提出增值财富的最好方法是保护私有财产。这些对财富定义和如何获取财富的讨论，也间接影响了私有制经济发展，更是西方民主政治的产物。

   先秦伦理财富观与古希腊增殖财富观两者这不同的特点影响了之后中西方传统经济观念的发展，具体就表现为中国传统经济思想在特征上呈现出以土地和赋税为主线，西方传统经济思想呈现出以商品和资本为主线，但无论那种经济观念都是历史智慧的产物。中国经济的发展是中华五千年文化的延续，所以我们不必照搬西方经济的方法，取其精华，去其糟粕，相信中国这条特色道路，一定会越走越好！

   提问环节：

   问:老师您好，我想请问一下，为什么欧洲人没有统一的思想，像拿破仑，神圣罗马帝国等都希望能统一欧洲但都失败了，还有近些年英国脱欧事件，想听听您对这些的看法。

   答:我们国家从来都是一个统一的大国家，我同意你对欧洲人没有统一思想的看法，因为他们是商品经济，每个人都是为自己着想，就像英国脱欧一样，有人支持是因为不想和其他人瓜分自己的福利，而不同意的是考虑到自己工作问题，因为不脱欧对于国际贸易来说有一定的利益。欧洲没有统一思想是历史形成的，由于其以商品贸易为主的经济体制也对西方人思想的影响，每个人都是先考虑自己的私有利益。