2014年的冬天，董事长莅临钓鱼城历史文化博物馆视察。丁伯慧院长汇报说，钓鱼城研究院从2014年上半年就在筹划一个钓鱼城学术研讨会，准备在2015年10月召开，可是由于2015年7月西南大学将与重庆市合川区政府共同举办一个“钓鱼城国际学术会议”，正好与我们预想的时间冲突，因此决定来年再办。董事长却说：“我们有博物馆，有老师，还开设了钓鱼城相关的课程，他们举办大型国际学术会议，我们就举办一个小型的专题学术会议，就同一年，不冲突，就在钓鱼城国际音乐节期间举办。”

    因为这个嘱托，钓鱼城研究院开始了紧张的筹备工作。

    此时此刻，钓鱼城研究院的全体人员心中喜忧参半。喜的是，举办钓鱼城学术研讨会的想法正是所有研究员们的愿望；忧的是，这是我们的第一届学术研讨会，没有任何经验可言。另外一方面，同在合川，同样是关于钓鱼城，在相隔不到三个月的时间内举办两次学术研讨会，而且我校安排的时间还在别人后面，要办出特色来难度可想而知。众所周知，国内钓鱼城研究领域的专家屈指可数，况且历史研究出成果不会特别快。三个月内，要同一个专家写两篇论文，感觉有些强人所难。但是丁伯慧院长说，路都是人走出来的，没有路，我们就走出一条路来。

    针对这种情况，钓鱼城研究院进行了专题研究，最终把解决方案落实到董事长所说的“特色”二字上。我们决定把研讨会的方向集中在“钓鱼城与13世纪世界史”上。这样，既避开了合川区政府组织的学术会议，同时主题也是和我校所开的《钓鱼城与十三世纪史》的课程相呼应。工作随即展开，起草会议方案、做预算，报学院行政会议。学术会议方案获得通过以后，钓鱼城研究院做了每月工作进度表，责任到人。郑敬东教授和池开智馆长在2014年年底落实了初步邀请的专家名单。

    邀请专家始终是筹备工作的重中之重，还要要求专家以文赴会。2015年春季一学期，郑敬东教授和池开智馆长几乎每个月都会一次又一次地给他们各自邀请的专家打电话，约论文。

2015年秋季开学，离会议召开一个月时间。郑敬东教授和池开智馆长更是每周都在关注论文写作情况。同时，由丁伯慧院长主持每周星期一召开一次筹备工作会议，事无巨细，一件件落实，并写成书面的会议纪要。筹备会议的宗旨是：学术会议的事无小事，因此，参加会议的专家的吃、住、行，会议的一应资料，会议的宣传方案，会议学生志愿者的安排，都经过一番仔细探讨，力求做到尽善尽美。

    10月18日，正值金秋，合川枫林尽染，重庆邮电大学移通学院一年一度的国际钓鱼城音乐节已经开了两天，就在这一天，“钓鱼城与世界十三世纪史”学术研讨会在学院行政楼107会议室拉开了序幕。

    来自国内多所高校及相关研究单位的20余名专家、学者济济一堂，其中国家二级教授4名，副教授以上职称的12名，其中既有耄耋之年的学界耆宿，也有年青力壮的青年才俊，正可谓“群贤毕至，少长咸集”。会议共收到正式论文18篇。

    王征副院长为会议的召开致热情洋溢的欢迎辞，她向各位远涉山川的嘉宾介绍了移通学院的办学理念，也介绍了钓鱼城研究院召开此次盛会的缘由。来自重庆大学的敖依昌教授特地在正式发言之前说了几句“题外话”作为回应：“听了王院长的介绍，没想到移通学院办得这么好，有这么先进的办学理念，这是很多名牌大学都没有做到的事。移通学院作为一所工科院校居然召开这样的会议，这本身就能说明很多问题。”各位专家学者围绕钓鱼城与十三世纪的世界史这个主题，从各个角度进行了阐释。会议进行得紧凑而又热烈。

    除了收获了这么多的研究成果，这次学术研讨会的另外一大收获就是交流。那些来自不同大学的学者、教授们以前只是对移通学院“有所耳闻”，这次亲眼目睹，感受颇深。

    重庆师范大学原副校长、博士生导师李禹阶教授说：“这是我第一次在独立院校参加这样的学术会议，移通学院能想到办学术会议，能办这样的学术会议，是我没想到的。一所大学，没有学术，是名不副实的。我相信，这次会议以后，其他的独立学院也会效仿，举办同样的学术会议。”会后，李副校长又说：“移通学院这次学术会议的准备工作做得如此充分，也是我没想到的，我参加过很多的学术会议，移通学院的会务工作能做到这个程度，是很多地方政府都不能比的，相信你们会越做越好！”

    西南大学的张文教授则对我院的郑敬东教授说，“之前你要我推荐我的博士来，我还说，一个民办大学要博士干什么。这次来看了之后我放心了，移通学院是个能干事业的地方。你们的机制比我们更活，你们更有活力。”

    另一方面，研究院的师生们也利用会议间隙和学者们进行了交流。钓鱼城研究会的肖宏等几位同学成了管维良教授的“保镖”，他们一边搀扶着年近八旬的老先生上下台阶，一面聆听老先生滔滔不绝的教诲。研究院年轻的研究员位光辉老师更是与各位专家学者保持着紧密的联系，与会的学者都非常喜欢这个谦和、少年老成的厦门大学的高材生。年长的池开智馆长和郑敬东教授展示了研究院的学术水准，丁伯慧院长则被这些学者们频频称作“能干的年轻院长”。

    半天的时间，大家都成了朋友。到了下午的教材交流会上，各位专家立即展示了“朋友”的身份。他们面对我们的教材大纲，直言不讳、畅所欲言。西南大学的蓝勇教授率先开炮，指出大纲中的问题。紧接着敖依昌教授等人又献计献策，提出自己的见解。来自中国高等教育出版社的编审王方宪则直截了当地提出了自己的大纲设想。

    本次会议共有来自钓鱼城研究会的28名学生志愿者参与服务。期间，他们承担了接待和会务工作，还全程旁听了会议。他们会议当天早上6点半到场，晚上10点多离场，无一人迟到、早退。作为老专家特别助理的志愿者，时刻关注着他们所服务的人，寸步未离。播放PPT的志愿者也是精益求精。整理会议记录的志愿者在下午结束开始整理，整夜未眠……

    在钓鱼城研究院的老师在给志愿者道谢的时候，他们却异口同声的说:“老师更辛苦，我们年轻，不辛苦。”是的，钓鱼城研究院的郑敬东教授和池开智馆长均是60岁以上的老人，确实辛苦。

    会议结束后，许多志愿者在忙着上传自己工作照片的时候，都在发说说表感慨。有人说：“作为钓鱼城研究会的一员，我是最幸运的，大二的时候加入研究会，成为研究会的第一批学生研究员，大三的时候参与了博物馆开馆工作，没想到大四的时候能参加这次研讨会，我的作品也被收录到了《钓鱼城文丛》，即将正式出版。我想，这是任何一个组织无法比拟的。”有人说：“这是上大学两年来最充实的周末，虽然连续工作了16小时，腿已经不是自己的了，很累。还是觉得学到了不少东西。”有人说：“今年9月，刚进校园的我，被一漂亮学姐游说，懵懵懂懂地加入这个组织，无所适从。经过一个多月的交流学习，发现在这里得到的最多的不是历史知识，而是认识一大帮在学习、生活上指引我、帮助我的同学，让我在这陌生的城市，不再感到孤单。这次的会议服务，犯过错，被学长、学姐教育过，那些都是小事，更多的是经过这次服务，不再害怕，自信了。”

    钓鱼城研究会的两届会长也闻讯赶回学校，他们说：“我虽然已经毕业，但这里是我曾经战斗过的地方，难得的一次大事，再忙也要回来看看。”

    研究会的另外一位会员说，这次活动不仅让学生们见识了学者们的风采，还让他们亲身经受了锻炼，让他们明白什么才是真正“高大上”的东西。

    会议结束后，钓鱼城研究院立即马不停蹄地召开了总结大会。会议上规划论文集的整理出版事宜，总结了这次学术研讨会的经验和不足，并且规划了下一届学术研讨会。

    丁伯慧院长说，下一次，我们要开一次专门涉及历史认知的学术研讨会，还要专门请一些青年才俊过来。我们要开一个“青年论坛”，还提出这个“青年论坛”由年轻的位光辉老师来主持。

故事还在继续，三年后再会……

（编辑：陈凯）